当前位置：首页 > 品牌资讯 > Zenava UserDay深圳站回顾：打造“高情商”智能体的“三要”与“三不要”

Zenava UserDay深圳站回顾：打造“高情商”智能体的“三要”与“三不要”

原创

2026/04/10 11:05:04

来源：天润融通

作者：Tian

35

本文摘要

3月26日，Zenava UserDay第三站落地深圳。这一次，我们走进国内智能锁头部品牌凯迪仕（Kaadas），把关于智能体落地的讨论，带进了一个更复杂、更真实的服务场景。

3月26日，Zenava UserDay第三站落地深圳。

这一次，我们走进国内智能锁头部品牌凯迪仕（Kaadas），把关于智能体落地的讨论，带进了一个更复杂、更真实的服务场景。

作为较早将Agent引入客户服务场景的企业，凯迪仕已经积累了不少实践经验。

当天，凯迪仕副总裁唐盛伟、客户运营培训经理何明勇等，与到场嘉宾围绕智能体如何真正进入业务、如何衡量落地价值，以及复杂服务场景下的关键经验，进行了深入交流。

按照老规矩，我们将其中部分有代表性的判断和干货整理出来，与大家分享。同时，Zenava UserDay全国巡回仍然在持续进行中，欢迎大家报名。

Zenava UserDay深圳站

打造“高情商、高效率”Agent的“三要”与“三不要”

我们先讲干货。

这次Zenava UserDay现场，一个很明确的启发是：智能体做到后面，竞争点已经不再是“能不能聊”，而是“能不能像业务专家一样理解场景、预判需求、稳定交付结果”。

而从当天多个企业分享的实践看，要把智能体做得既高情商、又高效率，至少要抓住三件事：

第一，要业务结果，不要功能堆砌。

客户真正要的，从来不是有多少功能，而是问题能不能被解决。

因此，企业做Agent就不该停留在“功能”层面，而要盯住几个核心结果：售前看转化，售后看独立解决率，流程里看建单准确率和完成率。

现场分享还提到一个重要的做法：Agent不仅面向客户，也面向内部，成为新客服和师傅的“实时助教”。

通过知识库自动弹窗和相似答案推荐，复杂问题可以被更快处理，人员流动带来的培训缺口也会被明显缩小。说到底，企业要的不是一个更花哨的工具，而是一套更稳定的结果交付能力。

Zenava UserDay深圳站回顾

Zenava UserDay深圳站回顾

Zenava UserDay深圳站回顾

第二，要预判推理，不要被动响应。

真正的“高情商”的Agent，不是把话说得更像人，而是要比用户早一步理解需求。

现场提到一个典型例子：当用户问“应急接口”时，大多数智能客服只能给出文字定义，这其实并没有解决问题。

更有效的做法，是推理用户下一步大概率是要找“接口位置”和“操作方式”，于是真正解决问题的方法是：主动推送示意图片或操作视频。

这种“猜你想问”的能力，本质上是在减少服务断点，也是降低转人工率的关键。对企业来说，Agent如果只能被动答问，价值很有限；只有提前一步承接需求，才真正开始接近高质量服务。

第三，要全域连贯，不要交互割裂。

高效率的前提，不只是回答快，而是让用户少重复、少绕路、少消耗。

尤其在复杂售后场景里，用户经常描述不清，单靠反复追问，沟通成本会非常高。

凯迪仕现场分享提到，针对图片咨询，团队先判断其中95%都与App操作相关，再把原本“让用户重新解释”的方式，改成“直接推送App功能选项让用户点选确认”，最终把命中率从5%提升到99%。

Zenava UserDay深圳站回顾

这背后反映的，不只是多模态处理能力，而是一种更完整的服务思路：让Agent跨渠道、跨模态共享记忆，尽量减少交互噪音，让用户在不同入口下都能获得连贯体验。

归根结底，“高情商、高效率”并不是两个分开的目标，而是同一套能力的两面。

能理解业务，才能预判需求；能串起全链路，才能真正提升效率。对企业来说，这套“三要三不要”真正指向的，不是把智能体做得更像聊天工具，而是把它做成一项能够稳定服务客户、持续支撑业务的经营能力。

当服务成为经营入口，智能体正在重写客户服务

此外，在这次Zenava UserDay中，通过与大家讨论之后我们明确感受到，企业对Agent的判断，正在从“概念驱动”转向“ROI驱动”，从“看功能”转向“看结果”。

这背后，首先是服务环境变了。

过去，语音、在线、App、售后彼此割裂，用户每切换一次渠道，就要重复描述一次问题，服务体验和信息流转都不连续。

如今，用户越来越在意跨触点的连贯体验，企业真正要解决的，也不再是简单的多渠道接入，而是能否在全场景中建立统一的服务标准和一致的服务体验。

与此同时，服务本身的角色也在变化。

它不再只是一个被动响应、分流兜底的成本中心，而正在成为连接营销、转化、售后和复购的经营入口。凯迪仕将“售后服务部”调整为“客户运营部”，就是一个很有代表性的信号：服务开始直接影响增长结果，服务即营销，正成为越来越多企业的现实选择。

Zenava UserDay深圳站回顾

也正因为这两个趋势越来越清晰，企业评估Agent的标准也变了。

今天大家看的，已经不是功能有多少，而是结果能不能交付：售前看转化率，售后看独立解决率，流程里看建单准确率和完成率。真正推动企业决策的，不再是技术想象力，而是业务确定性。

更重要的是，Agent改变的并不只是服务前台，而是在重写客户服务的底层逻辑。

过去，智能客服依赖海量FAQ做模糊匹配；现在，更重要的不是知识有多少，而是规则是否清晰、逻辑是否准确。

有企业在现场提到，原来一个产品线有3.6万条FAQ，引入Agent后精简到5000条，留下来的不是冗余话术，而是业务规则、产品逻辑和处理路径。这种变化带来的，是服务口径更统一、培训成本更低、复杂问题更容易被稳定承接。

Zenava UserDay深圳站回顾

交互逻辑也在变化。

传统客服追求尽快结束对话，但真实用户的诉求，往往是在追问和补充中才逐渐清晰。

Agent的价值，不在于更快“答完”，而在于更准确地“问透”。现场不少企业都提到，用户与智能体连续对话30轮以上已开始成为常态，但轮次变长并不意味着效率下降，反而意味着单次解决率更高、二次进线和转人工率更低。

说到底，智能体不是在优化一个岗位，而是在重构一项能力。它改变的，不只是某一次回答，而是企业如何组织知识、承接问题、复制服务，并把客户服务真正变成一项可运营、可沉淀、可放大的业务能力。

最后，如果你也希望参加我们的业务实战营，或在这里与更多同行深入交流，欢迎持续关注Zenava UserDay。

若转载请注明出处：https://www.ti-net.com.cn/news/12026.html

上一篇：下一篇：Agent实操指南｜从40%到90%：真正拉开Agent效果差距的，不是提示词

“Zenava,UserDay,UserDay深圳站,智能体” 相关推荐